Культура

Рецензии на книги

Когда выходит новый фильм или книга, общество с нетерпением ждет отзыва критиков о произведении. Подобного рода статья называется рецензией. Почему-то многие считают: чтобы сочинить такую вещь, много ума не нужно. Это отнюдь не так. Каждая работа имеет определенные критерии, разновидности, а также план написания рецензии.

Что такое рецензия?

Слово «рецензия» было введено в обиход литературного языка в конце XVIII века и означало «осмотр». Сегодня рецензия – это жанр литературной критики, публикации и библиографии. По сути, это критическое сочинение, где можно найти краткий анализ и оценку определенного произведения. Неизменным признаком рецензии является наличие в публикации информации о том, какую роль занимает работа в современном мире.

Человек, который пишет рецензии, называется рецензентом, и его основная задача – дать достоверную и беспристрастную характеристику тому или иному произведению, чего, собственно, сложно достичь, если отсутствует план рецензии.

план рецензии на книгу

Типология рецензий


Рецензия пишется для разных видов творчества, именно поэтому специалисты предлагают три варианта их классификации. Во-первых, критические статьи различаются по объекту, то есть исходному произведению. Это могут быть музыкальные, литературные, театральные или товарные рецензии. Не стоит забывать и о фильмах.

Во-вторых, различаются по субъекту, то есть по тому, кто автор обзорной статьи. Это могут быть:

  • Экспертные оценки. Рецензии, написанные мастерами своего дела.
  • Потребительский отзыв. Работа, написанная потребителем продукта.
  • Рецензия на заказ. Подобного рода обзоры отличаются тем, что их «покупают» сами авторы произведений. Часто такие рецензии носят субъективный характер, хотя попадаются и редкие исключения.

В-третьих, рецензии отличаются по объему и числу анализируемых произведений. И все они составляются согласно тому, какой план рецензии выбрал автор для своей работы.

план написания рецензии

От теории к практике

Поднаторев немного в теории, можно переходить к вопросу с практической стороны. В рецензии главное – оценить все хорошее и плохое, что есть в произведении, а это требует высокого профессионального уровня. Чтобы было немного понятнее, стоит посмотреть стандартный план рецензии на книгу:


  1. Библиографические характеристики. Здесь необходимо указать название книги, ее автора и дату выпуска, а также двумя–тремя предложениями передать содержание.
  2. Непосредственно отзыв. То есть нужно описать собственные впечатления о прочитанном.
  3. Критика. Комплексный анализ текста. Нужно дать характеристику названию. Проанализировать содержание, соответствие жанру. Написать, как автор отображает героев, и не забыть упомянуть о стилистических особенностях исполнителя.
  4. Собственно, оценка. Необходимо обоснованно оценить актуальность произведения и сделать выводы.

Совет

Когда перед глазами есть план рецензии, работать намного проще, но не стоит пренебрегать и несколькими полезными советами.

план рецензии

В рецензии необходимо обратить внимание на то, соответствуют ли диалоги действующих лиц заявленному жанру. Также можно написать, насколько сюжет был занимательным. Не нужно упускать из виду тональность, то есть «равномерность» текста. Непременно стоит отметить грамматику и художественные изыски автора, это будет хорошим стимулом для его дальнейшей работы. Вполне допустимо описать собственные эмоции, которые были навеяны произведением. Такой прием сделает работу «сильнее», чем готовый план рецензии. Произведение стоит наполнить подробным изложением своих мыслей, а вот о коротких возгласах восхищения нужно забыть – для рецензии книги они не подходят.

Практический пример


Используя план рецензии и советы, можно попробовать написать отзыв на литературное произведение. Возьмем, к примеру, работу Акутагавы Рюноске «В чаще».

«Произведение Акутагавы Рюноске «В чаще» увидело мир в 1922 году в Японии. В нем автор рассказывает о совершенном преступлении и четырех версиях того, как это произошло.

На первый взгляд кажется, что в истории нет ничего занимательного. Переворачиваешь первую страницу, читаешь показания первого свидетеля, потом второго, третьего. Ничего особенного. Не скучно, конечно, однако не шедевр. Но когда подходит очередь для показаний истинного преступника, внутри сознания происходит странный взрыв. Все четыре версии вдруг собираются в одной точке, и приходит понимание того, почему герои поступили именно так.

план рецензии на фильм

Только после прочтения работы Акутагавы понятно, что она носит отнюдь не детективный характер. Ведь автору не нужно искать преступника, он показывает субъективность человеческого поведения. Но тем не менее текст не лишен пищи для размышления. Чьи показания можно считать достоверными? Человеческие качества и положение в обществе играют не последнюю роль в даче показаний. Текст написан простым и понятным художественным стилем. Не теряет своей равномерности при «каждой даче показаний».


Это произведение было написано на основе сказаний XIII века. В 1992 году новелла получила признание, а история была положена в основу фильма «Расёмон». С актуальностью работы сложно спорить. В любое время произведение «В чаще» будет рассказывать своим читателям о том, что у каждого человека есть собственный взгляд на проблему».

рецензия как писать план

О фильме

Но одними книгами не заканчивается мир современных развлечений. Ежедневно во всем мире выходит по одной киноленте разного метража, к которым нужно написать рецензию.

План рецензии на фильм немного отличается от «книжного варианта»:

  1. Цепляющий заголовок. Так как киноиндустрия более востребована, чем литература, то без неординарного заглавия рецензию не заметят.
  2. Факты. Для начала стоит упомянуть основные факты о фильме. Если для книги нужно было указывать автора и дату выхода, то для фильма необходимо написать о режиссере, жанре, актерах (только имена основных героев) и, конечно же, названии и дате выхода.
  3. Краткий пересказ сюжета.
  4. Дополнительный сюжет. Собственно, здесь стоит написать о моментах в фильме, которые «зацепили». Высказать собственные эмоции и ощущения.

  5. Технический вопрос. В рецензии необходимо указать о том, как был снят фильм, какие были декорации, спецэффекты, костюмы и во сколько обошлось это удовольствие.
  6. Выводы. Для кого предназначен этот фильм и к чему побуждает.
  7. Призыв. Выводы можно дополнить призывом к действию. То есть можно сказать, что фильм будет интересен и полезен для всех (или определенного контингента).

план рецензии на рассказ

Литературу критикуют одинаково

Как видим, рецензия фильма отличается от рецензии книги, но лишь в том плане, что это разные произведения искусства. В одном задействовано слово, а в другом – видеозапись. Если говорить о литературных произведениях, то план рецензии на рассказ и книгу будет практически неотличим.

В нем также необходимо будет указать название рассказа, автора и дату выхода. Написать несколько предложений о том, о чём повествуется в произведении. Немного информации о своих впечатлениях от прочитанного. Проанализировать текст и сделать выводы.

Единственное, в чем можно найти отличительную черту, так это в том, что в рецензии рассказа будет актуально обсудить соответствие названия произведению. Причем подкрепить выводы цитатами из текста. Этот прием используется потому, что в таких произведениях его намного меньше, чем в полноценных романах. Значит, выдержки из текста найти значительно легче.

Кроме того, давно сложилось мнение о том, что названия романов подходят книгам априори, даже подтверждать это не стоит, а вот с рассказами всегда возникают споры.

план рецензии произведение

Послесловие


Что такое рецензия? Как писать план книги и хороший обзор–отзыв? В школе, институте или профессиональной деятельности рано или поздно можно столкнуться с подобным заданием. И лучше быть готовым заранее, чем торопливо искать осколки разбросанной по Сети информации.

Каждому рецензенту нужно помнить: не стоит скупиться на эмоции, похвалу или критику. Автор должен видеть объективную оценку своего произведения, чтобы знать, над чем предстоит работать. А потребитель должен понимать, какие эмоции его ожидают и чем будет интересна та или иная работа.

Рецензия – не просто критика книги, это профессиональный обзор произведения, от которого напрямую зависит, будет интересна работа потребителю или «утонет», так и не дождавшись славы.

Определение

Вы можете сделать разбор книги, чтобы:

  • самим лучше усвоить прочитанное;
  • опубликовать рецензию в блоге и привлечь дополнительный трафик;
  • показать экспертность → обратить на себя внимание издательств → начать рецензировать на коммерческой основе.

Когда пишем рецензию, мы формируем окончательное мнение о книге и создаем первичное представление у других людей. А правильно ли мы это делаем?

Не спешите читать дальше! Подумайте. И добавьте что-то свое в список ниже:

Критерии правильной рецензии

  1. Полная информация об авторе книги, названии, теме, годе издания, ключевых моментах повествования.
  2. Разбор книги с ориентиром на конкретную целевую аудиторию.
  3. Аналитический подход: исследуется и обосновывается все хорошее и плохое, что есть в произведении.
  4. Достаточный объем информации для формирования мнения о книге.
  5. Средний объем рецензии – от 1 000 до 3 000 знаков. Если больше – это уже критическая статья, если меньше – читательский отзыв.
  6. Анализ недавно вышедшей книги: рецензент делает его с чистого листа, а не под воздействием мнения других людей.
  7. Упоминание предыдущих работ и регалий автора, без подобострастия или предвзятости.
  8. Недопущение переходов на личность, оскорблений, призывов к различным видам розни.
  9. Отсутствие любых ошибок в рецензии.

Разновидности

Рецензии можно классифицировать:

  • по объекту – музыка, фильмы, театральные постановки, в нашем случае – нехудожественные книги;
  • по субъекту, т. е. автору рецензии – эксперт, обычный читатель или лицо, которому автор заплатил за положительный отклик;
  • по количественному признаку, т. е. числу и объему рецензируемых произведений.

Рецензии на книги можно условно разбить на:

  • развернутые профессиональные разборы;
  • короткие рецензии-статьи, которые пишут читатели;
  • эссе с доминирующим личным мнением о книге и отношением к автору;
  • авторецензии, когда автор высказывается о своем произведении;
  • книжные обзоры.

Я привел только один из примеров классификации – наиболее емкий, на мой взгляд.

С необходимой теорией покончено. Теперь…

Готовимся к рецензированию

Сейчас будет воистину «капитанский» совет:

Вроде бы все очевидно, но нет же! Умудряются после беглого осмотра содержания, чтения сокращенной версии (summary) писать «рецензии», где кроме бинарного «хорошо-плохо» ничего нет.

Нужно прочесть книгу несколько раз – сначала с позиции обычного читателя, а потом с целью сделать критический разбор.

В процессе можно вооружиться ручкой с блокнотом, бумажными закладками или стикерами.

Ну что, вы уже готовы приступить к рецензированию? Погодите немного и проверьте себя:

  1. Не читайте других отзывов о книге, чтобы не писать чужими словами.
  2. Да, ваше мнение может разительно отличаться от мнения большинства. Пишите, не бойтесь «холиваров» – грамотная рецензия будет только в плюс.
  3. Помните правило: чем более негативное мнение у вас сложилось о книге, тем больше нужно приводить аргументов в его пользу. Рецензия в этом случае выйдет объемнее.
  4. Используйте в равных пропорциях логику и эмоции.
  5. Не испытывайте мысленного (а порой и животного физического) страха перед автором – если вы купили книгу, а не скачали с торрент-трекера, то имеете право аргументированно высказаться.

Рветесь в бой? Опять вас остановлю, уж простите!

Составьте план рецензии

Никто не мешает сделать свой план, но можно воспользоваться типовым:

  1. Библиографическое описание – название книги, автор, год выхода (если это переиздание – указать, какое по счету), издательство.
  2. Небольшой пересказ содержания в одно-три предложения.
  3. Непосредственно отзыв (личные впечатления).
  4. Аналитическая часть – разбор названия, содержимого, структуры, практических примеров и т. п.
  5. Выделение всех преимуществ и недостатков книги.
  6. Итоговая оценка и личные выводы рецензента об актуальности и «профпригодности» книги, рекомендации читателям.

Отлично! Теперь начинаем…

Процесс рецензирования

Есть поговорка: «не суди о книге по обложке». Я с ней не согласен, потому что физические данные книги напрямую влияют на удобство чтения и первое впечатление. И в связи с этим условно разделяю процесс рецензирования на две части, первая из которых…

Рецензия формы

Она хороша тем, что:

  • не требует чтения книги;
  • довольно быстро составляется;
  • объективнее, чем рецензия содержания.

Она плоха тем, что:

  • должно пройти время, чтобы дать оценку по некоторым критериям;
  • все равно не лишена субъективизма, ведь есть еще одна поговорка про «на вкус и цвет…».

Когда делают обзор на гаджеты, всегда вставляют изображения в тексты. Я отобрал и сфотографировал несколько «подопытных» книг из домашней библиотеки, чтобы показать, какие составляющие формы можно рецензировать.

Формат книги

«Pocket book» – карманная книга – отличное решение для путешественников на дальние и не очень дистанции. Дома лучше читать в стандартном формате:

Формат книги сильно сказывается на восприятии. Выбирайте только тот, который удобен не по цене, а по эргономике.

Ориентация книги

Да, в нашем толерантном мире она и у книг разная – книжная или альбомная:

Ширина в 213 миллиметров делает эту книгу нетранспортируемой в большинстве сумок. «Для домашнего чтения only», друзья! А еще сильно выдается из книжной полки в стоячем виде. Возможно, нужно хранить в лежачем.

Габариты и вес книги

Посмотрите на эти «книжки-малышки»:

При габаритах 236x163x36 мм работа Портера весит 916 г. У Паундстоуна книга с габаритами 240x161x31 мм тянет «всего» на 648 г. «Конкурентное преимущество» (715 страниц) в мягкой обложке лежит в руке и чувствуется заметно тяжелее, чем «Это дорого или дешево?» в твердой обложке (432 страницы). Обе будет затруднительно читать в общественном транспорте.

Дизайн обложки

Сейчас будет созерцание прекрасного:

Ну что тут сказать: издательство «МИФ» капитально работает над внешним видом своих книг!

Цвет обложки

Какую книжку на полке вы заметили первой?

Цвет обложки – тоже маркетинговый ход для привлечения внимания покупателей в книжном магазине. Или гостей, хищно изучающих вашу домашнюю библиотеку. К слову, я первой заметил «кислотные» обложки книг Дмитрия Кота «Продающие тексты» и Тимура Асланова «Копирайтинг. Простые рецепты продающих текстов». Издательство «Питер» хорошо поработало!

Суперобложка

О, мое самое любимое! Сейчас будет кейс по эффекту хорошей упаковки.

Как-то я купил книгу Михаила Ахманова «Литературный талант. Как написать бестселлер». Кто не знает: Михаил – маститый писатель-фантаст, автор «Большой энциклопедии диабетика». Через некоторое время увидел на «Озоне» его же произведение «Как писать книги» и тоже купил. Смотрим на иллюстрацию:

Ничего удивительного в том, что у одного и того же автора вышли две книги по писательству, не увидел. Например, у Юргена Вольфа есть «Школа литературного мастерства» и «Литературный мастер-класс»…

А потом я снял суперобложку:

У книги со снятой суперобложкой ISBN 978-5-699-82148-8. У другой – 978-5-699-70076-9. Объем одинаковый – 384 страницы. Круто, да? К вопросу о маркетинге упаковки и маркетинговой политике издательства для вашей будущей рецензии.

Мягкая или твердая обложка

Обе книжки в мягкой обложке хранились только дома при комнатной температуре. На оранжевую я даже дышать боялся. Как видите, клеенчатый слой начал отходить от бумажного:

Теперь о твердой обложке. Она придает книге устойчивость на полке и защищает страницы от механических повреждений. Но кто бы спас от повреждения и термического воздействия саму обложку! Небольшой разрыв корешка, перепады влажности, и она расслаивается на пятьдесят оттенков серого:

Размер шрифта

Мне повезло – стопроцентное зрение, могу читать хоть со спичечного коробка. Однако есть люди, которым нужны большие буквы в тексте. Сравните:

Вы мне можете возразить – мол, габариты у книг разные. Я вам отвечу: когда держишь их в руках, понимаешь, какие здоровые буквы в «Пути решения», как они раздувают объем и количество затраченной на печать бумаги и конечную стоимость книги.

Будем объективны – у Александра Ивина «буковки-малышки», но и книжка-маломерка. Удобно возить в транспорте, но при не самом ярком освещении читать трудно.

Иллюстрации

Помните, как мы в детстве листали страницы в надежде увидеть картинки?.. А там один сплошной текст! В нехудожественных книгах тоже хочется обнаружить визуальную составляющую. А когда она цветная – вообще восторг:

Качество бумаги

Раньше книжки печатались на серой газетной бумаге – она невзрачная и хрупкая на ощупь. Белоснежная мелованная бумага на ее фоне выигрывает:

Обе книжки – стопроцентные шедевры. Но читать «Психологию ответственности», в том числе из-за шрифта, намного сложнее. А еще без труда можно помять или порвать страницы.

На мелованной бумаге хорошо видны отпечатки пальцев, как яблоки на снегу – розовые на белом. Или черные.

Персонализация книги

Ноу-хау издательства «МИФ» и его конкурентное преимущество:

Признаюсь – не люблю писать в книгах, даже карандашом. Но если дам почитать любую из «мифовских» книжек, быстренько заполню поля «Эта книга принадлежит» и «Контакты владельца».

Закладка

Она же ляссе. Очень сильно облегчает жизнь читателю и избавляет от необходимости засовывать календарики, фантики и кусочки фольги между страниц:

Видите, как много можно сказать о книге, не читая ее! Естественно, здесь нужно изучать бумажный вариант, а не электронный.

Рецензия содержания

Чтобы выдать достойный критический разбор, рецензент должен владеть материалом минимум на том же уровне, что и автор, а лучше – на более высоком.

После изучения нескольких вариантов рецензирования выделил общие моменты:

  1. В работе можно выбрать одну из следующих стратегий: взгляд со стороны, анализ без выставления положительных или отрицательных оценок, критический разбор или открытую полемику с автором.
  2. В обязательном порядке указывать автора и название произведения, библиографические данные. Отметить, новинка ли это или переиздание.
  3. Не допускать банального пересказа книги. Можно разобрать название, содержание, способ построения книги, авторский стиль и мастерство, но сделать это грамотно и интригующе.
  4. Высказывать свое впечатление от книги, при этом обосновать все негативные и позитивные моменты.
  5. Отмечать актуальность произведения и степень его попадания в целевую аудиторию.
  6. Указывать на стилистические, фактические, грамматические ошибки, допущенные автором. Перепроверять их наличие.

От ошибок, похоже, не застрахована ни одна книга. Даже в замечательной (кроме шуток) книге Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой «Пиши, сокращай» прокрались досадные опечатки:

  1. Следить за собственной стилистикой: не использовать жаргонизмы, просторечные высказывания и канцеляризмы.
  2. Делать предложения лаконичнее и проще в зависимости от объема рецензии. Не допускать двусмысленных оценок.
  3. Стараться разделять свой опыт изучения других книг по теме и реальную полезность рецензируемой.
  4. Закончить рецензию обращением к будущим читателям.

По последнему пункту можно сказать подробнее.

Этика рецензирования

  1. Проверяйте все даты, факты, цифры, названия и имена.
  2. Выдерживайте деловой и доброжелательный тон послания.
  3. Не навязывайте свое видение автору.
  4. Не позволяйте влиять своему отношению к автору на мнение о книге.
  5. До публикации рецензии предупредите создателя произведения, чтобы он подготовил аргументированный ответ.

Помните – вы не инквизитор. Безапелляционные высказывания, выраженное нежелание диалога с автором рецензией не являются.

Итак, вы сделали критический анализ произведения. Не спешите публиковать, сначала проверьте себя на…

Ошибки рецензирования

  1. Отсутствие достаточных знаний по теме произведения.
  2. Пересказ книги вместо подробного анализа.
  3. Полная замена логики эмоциями.
  4. Приоритет личного мнения над объективной оценкой, общие оценочные суждения.
  5. Малое количество аргументов или их низкое качество.
  6. Фамильярное отношение к автору.
  7. Чрезмерная самоуверенность или неуверенность в себе рецензента.

Примеры рецензий

Текстовые рецензии

Вот примеры наиболее интересных, по моему мнению, рецензий:

  • Рецензии в блоге студии Дениса Каплунова
  • Агрегатор рецензий на книги издательства «Альпина нон-фикшн»
  • Рецензии на книги издательства «МИФ»
  • Рецензии на книги по маркетингу и рекламе от Александра Павловича Репьева.
  • Страница книги Дамира Халилова «Маркетинг в социальных сетях», где есть 36 рецензий на нее
  • Рецензии на популярные книги по бизнесу
  • Рецензии на разные книги, в том числе и «нон-фикшн»
  • Рецензия Даниила Шардакова на книгу «Нейрокопирайтинг» Дениса Каплунова и ответ Дениса

Видеорецензии

  • Рецензии от эксперта в области ускорения мышления Александры Радумановой
  • Отклики на книги от Михаила Халецкого
  • Павел Берестнев о книге Зига Зиглара «Искусство заключать сделки»
  • Канал копирайтера и писателя Юлии Волкодав, где она рассказывает о прочитанных книгах
  • Не рецензии в полной мере, но неплохие обзоры книг

Не путайте с отзывом!

Односложные отзывы типа «хорошая книга», «полное г%?но» мы даже не рассматриваем. Посмотрите на иллюстрации:

Пусть «Лабиринт» и считает это читательскими рецензиями, по сути это отзывы! Чтобы превратить их в рецензии, нужно в своем отклике ответить на вопросы:

  1. Что за книга рассматривает, кто ее автор, когда ее написали и опубликовали?
  2. В каком жанре она написана?
  3. В чем основная идея произведения?
  4. Какова структура повествования?
  5. Какое впечатление оказала книга на читателя?

Безусловно, среди откликов на книги на сайтах «Лабиринта», «Читай-города», «Озона» есть полноценные рецензии, из которых понятно, покупать книгу или нет.

Заключение

Вы поняли, что рецензирование книги – процесс столкновения двух противоречий, когда нужно соединить собственное мнение и беспристрастный профессиональный взгляд.

Когда пишешь рецензию, важно не утонуть в эмоциях. Сугубо восторженный отклик всегда будет смотреться как предвзятый и даже проплаченный. Полный негатива – как личная неприязнь рецензента к автору и нежелание видеть дальше своего носа.

Абсолютно в каждой книге можно найти жемчужину мысли. Рецензирование помогает делать это быстрее.

kak-pisat-retsenziyu-na-knigu-zhanra-non-fikshn-razbor-po-kostochkam


Похожие посты

«Союзмультфильм» выпустил ролики в память об Успенском

Avtor

В Екатеринбурге показали эскиз работы Покраса Лампаса без креста

Avtor

Пуантилизм в живописи: история стиля художники картины

Glavnii
Adblock
detector